La impartición de la justicia en México
Coloquio con destacados académicos y servidores públicos nacionales y extranjeros

Los Drs. Hugo Concha y José Antonio Caballero, del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, el Lic. Miguel Sarre, del Instituto de Derecho Público del ITAM, y el Dr. Víctor Rojas de la Ibero, participaron en la mesa redonda Resultados de trabajos de investigación en México.

El Dr. Rojas destacó que una vez que se aprobó con éxito la prueba democrática del año 2000, se reconoce en el ámbito internacional, casi de manera unánime, que la asignatura pendiente en nuestro país es la administración e impartición de la justicia. Más allá de la contribución al respeto y observación de los derechos humanos que el trabajo de los tribunales implica, se suele identificar a la justicia como un factor que incide en la competitividad económica del país, de tal forma que a una mayor calidad de la administración e impartición de justicia corresponde una mejor calificación del país para hacer negocios.

Otro de los temas analizados en este foro académico fue el de los Derechos humanos y la administración de justicia. Sobre el particular, el Dr. Sergio García Ramírez comentó que la justicia penal es, de alguna manera, el escenario crítico de los derechos humanos. “Es ahí, probablemente más que en cualquier otro escenario de las relaciones entre el poder político, el público y el individuo, donde los derechos humanos quedan en más grave riesgo”.

Subrayó que es en la justicia penal donde los derechos fundamentales de las personas sucumben, “esto ocurre en los sistemas democráticos y, sobre todo, en los regímenes autoritarios cuya preferencia es gobernar con el código penal en la mano”.

A decir del Dr. Héctor Fix Zamudio, investigador del IIJ de la UNAM, el Juicio de Amparo en México está envejecido por lo que es urgente su reforma, toda vez que aunque se trata de la máxima institución de carácter procesal, ha mostrado un envejecimiento en cuanto a su función original de proteger los derechos de las personas.

En este foro participó también el Dr. José Luis Soberanes, Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), quien refirió que al balance de los casi 13 años de existencia de la CNDH es positivo: “Hemos tenido errores, evidentemente, pero en general el balance es favorable”. Aseguró también que esta institución ha logrado su consolidación pero aún requiere afinar algunos aspectos, principalmente en cuanto a la legislación para mejorar su servicio.

Otro de los temas que analizados fue el Debate de la Sociedad Civil Relativo a Nuevas Políticas Judiciales. El Coloquio concluyó con la realización de la mesa redonda Capacitación judicial, retos de la enseñanza del derecho en un proceso de mejora de la impartición de justicia en México y Código de Ética de los jueces y litigantes, con la participación del Dr. Julio César Vázquez, Magistrado del Instituto de la Judicatura; el Dr. Fernando Serrano, Director de la Facultad de Derecho de la UNAM, y el Dr. Víctor Manuel Pérez, SJ, académico del Departamento de Derecho de la UIA y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).